У селі Уріж мешканців непокоїть стан річки Бистриця-Тисменицька. На окремій ділянці після мосту русло настільки обміліло, що місцями вода практично зникає. Водночас неподалік працює водозабір «Уріж» КП «Дрогобичводоканал», який забезпечує Дрогобич водою. Чи пов’язані ці два факти між собою — наразі невідомо. Але офіційне обстеження вже підтвердило, що з руслом річки справді відбулися зміни.
До редакції ДрогМедіа звернувся мешканець Урожа, який звертає увагу на ситуацію та просить з’ясувати, що відбувається з Бистрицею. За його словами, після мосту в центральній частині села природне русло місцями можна перейти пішки, тоді як помітний водотік знову формується далі, у напрямку Винників.
Що побачила комісія
Проблему офіційно почали перевіряти після депутатського звернення депутата Бориславської міської ради Юрія Паховка від 23 липня 2026 року. 29 липня на цій ділянці провели виїзне обстеження за участі представників Бориславської міської ради, профільних відділів та КП «Дрогобичводоканал».
У відповіді на депутатське звернення міська рада зазначила, що комісія склала відповідний акт. У ньому зафіксували зміни гідроморфологічного стану водного об’єкта — природний напрямок течії Бистриці на досліджуваній ділянці частково змінився.
Також комісія встановила значне обміління русла. У документі зазначено, що через зміщення русла, замулення або перекриття окремих ділянок течія проходить під мостом таким чином, що безпосередньо з нього водне дзеркало річки не видно.
Тобто проблема, про яку говорять мешканці, не залишилася лише на рівні спостережень. Зміни русла та значне обміління офіційно зафіксували.
Чи пов’язано це з водозабором?
Саме це питання є одним із ключових, адже водозабір «Уріж» КП «Дрогобичводоканал» розташований у долині Бистриці.
Втім, робити висновок, що саме робота водозабору призвела до зникнення води в річці, наразі немає підстав. Для цього потрібні спеціальні вимірювання та дослідження.
Йдеться про підземний водозабір через свердловини, а не про пряме перекачування води з русла Бистриці. Водночас поверхневі та підземні води в річкових долинах можуть бути пов’язані між собою. Тому в умовах значного маловоддя важливо розуміти, як змінюється рівень підземних вод, скільки води фактично відбирають свердловини та якою є ситуація безпосередньо в руслі річки.
Саме таких даних наразі бракує, щоб достовірно оцінити можливий вплив водозабору на Бистрицю.
У міськраді говорять про розчищення русла
Після обстеження у Бориславській міській раді повідомили, що розглядають можливість організації робіт із розчищення Бистриці від захаращеності, повалених гілок та сміття.
Мета таких робіт — відновити пропускну спроможність русла та забезпечити безперешкодний рух води.
Водночас міська рада наголошує: просто направити техніку до річки не можна. Роботи в руслі мають проводитися відповідно до вимог законодавства та після отримання необхідних погоджень.
У відповіді депутату зазначено, що для проведення таких робіт необхідно дотриматися визначеної процедури та погодити їх із компетентними органами.
Але чи вирішить проблему саме розчищення?
Це питання залишається відкритим.
Якщо частина русла справді перекрита наносами, гілками чи сміттям, розчищення може допомогти відновити рух води. Але воно саме по собі не збільшить кількість води в річці, якщо головна причина обміління пов’язана із загальним маловоддям.
А 2026 рік для Львівщини справді видався складним за водністю: на більшості річок показники залишаються близькими до своїх мінімальних багаторічних значень. Тому нинішній стан Бистриці варто оцінювати не лише в межах одного села, а й у контексті загального зниження водності річок.
Науковець: цьогорічне маловоддя впливає і на річки, і на підземні води
На те, що нинішній стан Бистриці варто розглядати також у контексті загального дефіциту води, звертає увагу доцент кафедри гідротехніки та водної інженерії Львівської політехніки Володимир Жук. За його словами, цьогорічна ситуація на Львівщині є нетиповою: від лютого випало лише близько 37% норми опадів.
«Через тривалу посуху, дефіцит опадів і зміну їхнього характеру знижується рівень ґрунтових вод, міліють озера та річки», — пояснює науковець.
Водночас, за словами Володимира Жука, не можна говорити про одну причину для всіх випадків обміління. Ситуація з водними ресурсами є різною залежно від конкретної території, рельєфу, близькості до річок та інших місцевих умов. Поблизу водойм рівень ґрунтових вод значною мірою пов’язаний із рівнем води у самих річках та озерах.
Це важливо і в контексті Урожа, де поруч із обмілілою ділянкою Бистриці розташований водозабір «Уріж». Сам факт одночасного існування цих двох явищ ще не доводить причинного зв’язку, однак, на думку редакції, саме тому ситуація потребує не припущень, а конкретних гідрологічних вимірювань.
Жук також наголошує, що проблема не лише в кількості опадів, а й у тому, як саме вони випадають. Тривалі періоди посухи дедалі частіше змінюються короткими інтенсивними зливами. У такому випадку значна частина води швидко стікає поверхнею, не встигаючи просочитися в ґрунт і поповнити підземні запаси.
«Ми маємо все більше сильних дощів, але не маємо акумулювального ефекту», — зазначає науковець.
Саме тому для оцінки ситуації з Бистрицею важливо дивитися не лише на те, скільки води зараз видно в руслі, а й на стан підземних вод, кількість опадів, особливості ґрунтів, зміни русла та господарський вплив на річку.
Бистриця роками зазнавала втручання: біля Урожа незаконно видобували гравій
Проте нинішнє обміління Бистриці-Тисменицької в Урожі не можна розглядати лише через призму посушливого літа 2026 року. Річка роками зазнавала антропогенного впливу, зокрема через незаконний забір піщано-гравійної суміші з русла та заплави.
Такі випадки поблизу Урожа та Винників неодноразово фіксувалися природоохоронними органами та правоохоронцями у різні роки. Зокрема, у 2017 році повідомлялося про самовільний забір піщано-гравійної сировини безпосередньо біля Урожа. У 2019 році незаконний видобуток із русла Бистриці знову зафіксували поблизу Винників. А в лютому 2025 року правоохоронці повідомляли про незаконне видобування піску та гравію неподалік Урожа та в липні – біля Винників. Це лише з офіційних повідомлень.
Важливо, що сам факт незаконного видобутку не дає підстав стверджувати, ніби саме він спричинив нинішнє пересихання річки. Для такого висновку потрібні окремі гідрологічні та екологічні дослідження. Водночас систематичне втручання в русло не можна ігнорувати, адже вилучення піщано-гравійних відкладів потенційно впливає на глибину та профіль русла, напрямок течії, переміщення наносів і процеси ерозії.
Тому під час комплексного обстеження Бистриці варто врахувати не лише теперішній рівень води та роботу водозабору, а й те, як протягом попередніх років змінювалося русло річки та чи могли господарські втручання вплинути на сучасний стан водотоку.
Важливо зрозуміти, скільки води є в Бистриці та скільки забирають
Щоб замість припущень отримати чітку картину, потрібні вимірювання на проблемній ділянці.
“Потрібно визначити витрату води вище та нижче мосту в Урожі, простежити її зміни в напрямку Винників, встановити фактичний обсяг води, який забирають свердловини водозабору «Уріж», а також перевірити рівень підземних вод. Тільки зіставивши ці показники, можна буде відповісти на головне питання: чи є зв’язок між роботою водозабору та різким зменшенням поверхневого стоку на окремій ділянці Бистриці”, – зазначає мешканець Урожа.
Також він наголошує і на екологічний аспект. Якщо річка на певній протяжності фактично втрачає поверхневий стік, це впливає на водні екосистеми — рибу, безхребетних та інші організми, для яких русло є середовищем існування.
“Якщо мала місце загибель водних біоресурсів, це повинні зафіксувати компетентні органи”, – йдеться у листі.
А що це означає для водопостачання Дрогобича?
Наразі немає підстав стверджувати, що ситуація з Бистрицею загрожує водопостачанню Дрогобича. Так само немає підстав стверджувати й протилежне — що жодного ризику немає.
Водозабір «Уріж» є важливою частиною системи водопостачання Дрогобича, тому стан підземних вод у цій місцевості має значення не лише для Урожа, а й для міста та низки сіл.
У період тривалого маловоддя особливо важливо контролювати як стан річки, так і рівень підземних вод та фактичні обсяги водозабору. Це дозволить своєчасно побачити можливі зміни та не допустити ситуації, коли про проблему починають говорити вже після її загострення.
Що далі?
Депутат Юрій Паховко повідомив, що планує й надалі контролювати ситуацію та інформувати громаду про подальші кроки.
Поки ж маємо кілька встановлених фактів: Бистриця на окремій ділянці біля Урожа значно обміліла, її русло частково змінило природний напрямок, а ці зміни офіційно зафіксувала комісія.
Натомість головне питання — чому саме це сталося і наскільки на ситуацію впливають природні та господарські фактори — залишається без остаточної відповіді.
Для мешканців Урожа це вже питання не лише стану річки.
“Я житель села.. я пройшовся річкою від мосту до Винник води немає.. і було звернення депутата, і була комісія, яка нічого не виявила.. просто якісь “відмазки”. Ми знаємо про багаторічний антропогенний тиск на Бистрицю. Маємо задокументовані випадки незаконного забору гравію. Маємо офіційне обстеження від 29 липня 2026 року, яке зафіксувало значне обміління та часткову зміну природного напрямку течії. І сьогодні нижче мосту приблизно посередині Урожа бачимо практично сухе русло, а помітний водотік відновлюється вже в напрямку Винників. Тому відповіді «ситуація перебуває на контролі» для мешканців села недостатньо. Потрібні цифри. Потрібні вимірювання. Потрібне екологічне обстеження. Потрібна інформація про те, що реально зроблено після липневого звернення. А якщо буде встановлено порушення – має бути встановлена й відповідальність тих, хто його допустив, а також тих органів і посадових осіб, які мали відповідні повноваження реагувати, але не зробили цього належним чином. Бо Бистриця – це не кар’єр, не канава і не безмежний резервуар для господарських потреб. Питна вода для людей має бути пріоритетом. Але цей пріоритет не може означати байдужість до того, чи залишиться після нас сама Бистриця”, – підсумовує в листі до редакції мешканець Урожа.
Віра ЧОПИК
Фото Юрій Паховко
